SORIN CĂLUGĂRIŢA - Opriţi-l pe Băsescu!

Sorin Călugăriţa este unul dintre puţinii jurnalişti din provincie care mai au coloana vertebrală. În general, jurnaliştilor li se apleacă. De la prostie, în primul rând, şi asta face posibilă manifestarea atâtor boli sociale. Li se apleacă jurnaliştilor de la foame - gagicilor le trebuiesc rujuri si unghii false şi pantofi cu tocuri înalte, "elenişti". Li se apleacă jurnaliştilor de la înclinaţia lor şi pentru că au talent şi vocaţie pentru cunilingus. Pentru pupăciunea în fund făcută cu drag, cu alte cuvinte. Câtă râvnă au unii jurnalişti pentru a-şi găsi licuricii. Li se apleacă unora dintre jurnalişti pentru că sunt "diferiţi", pentru că se lasă cu voioşie penetraţi şi pentru că au cururile bătucite şi tăbăcite bine. Agramaţi şi încâlciţi, schizoizi efeminaţi, unii dintre ei sunt pitpalaci. Alţii gâşte pârlite, alţii năpârci, hiene sau cioflingari miştocari. Limbile lor au treisprezece coţi. Ochii lor sunt bulbucaţi ca la broaştele râioase. Au dinţii sub forma dinţilor sugacilor. Par nişte rahaţi de câini rataţi. Viermii nu îi evită şi în stomace au limbrici nervoşi, disperaţi şi perverşi. De aceea halesc atâta rahat, de aceea performanţii au trecut într-un mod absolut vegetarian la alimentaţia pe bază de balegă.
Doi dintre aceşti ipochimeni trăiesc la Cluj şi se zbenguie fiindcă se simt foarte bine alimentaţi. Sunt detractorii mei, mincinoşii Bara şi Ţene. Ultimul membru al PDL. Portocaliul Ţene! Anjouist de felul său.
Public aici editorialul prietenului meu Sorin Călugăriţa. Un intelectual creativ pentru care Borges a scris "Biblioteca Babel".

Obiectiv nr. 516 - 14- 20 Iunie 2011 .

10-16 iunie

SORIN CĂLUGĂRIŢA: OPRIŢI-L PE BĂSESCU!

De peste douăzeci de ani, cei care au condus ţara, indiferent de culoarea lor politică, nu au făcut altceva decât să o distrugă sistematic. Au fost rase întreprinderi ridicate în zeci de ani şi o întreagă industrie a fost vândută la fier vechi. Tot felul de escroci şi borfaşi s-au îmbogăţit peste noapte, constituind clasa bogaţilor de azi. Indiferent că au provenit de la PSD, PD ori PNL toţi, dar absoluţi toţi, au furat câte ceva. A dispărut flota, industria grea, industria chimică şi cam tot ce construise acest popor în istoria sa contemporană. Utilaje şi instalaţii de ultimă generaţie au fost tăiate şi făcute bucăţi, iar clădirile demolate şi vândute cărămidă cu cărămidă pe preţuri de nimic. În temeni penali un astfel de jaf s-ar putea numi subminare a economiei naţionale. Nimeni nu s-a arătat interesat să ridice un deget măcar, împotriva acestui măcel economic. Venirea lui Traian Băsescu în fruntea statului a însemnat, cel puţin în acel moment, o speranţă pentru mulţi români, deşi la vremea când fusese ministrul transporturilor, mândra noastră flotă se evaporase pur şi simplu, depăşind cu mult în amploare experimentul Philadelphia. Mineraliere şi petroliere de sute de mii de tone au fot vândute unor şmecheri la câte un dolar. Prea oarba justiţie română a hotărât că nu există vinovaţi în acest caz. Aşadar, venea să ne conducă bravul căpitan de cursă lungă, Traian Băsescu, însoţit de o alianţă de partide în care românii îşi puneau toată speranţa, după ce sub stăpânirea roşie a PSD corupţia atinsese aproape tot. Dezamăgirea a fost însă la fel de mare ca şi iluziile pe care ni le făceam atunci. Foarte repede Băsescu şi-a dat arama pe faţă, arătând cât de conflictual şi periculos este pentru România. A făcut din politică un circ şi din România un stat personal pe care, după ani, îl conduce prin singurul regim dictatorial existent în Europa zilelor noastre. Face absolut ce vrea şi nimeni nu vrea sau nu poate să i se opună. Slugile sale din PD-L îi execută ordinele fără crâcnire, iar opozanţii sunt prea slabi pentru a-l opri. Nici poporul nu este mai breaz, având la referendumul de după suspendare şansa să scape de acest tiran. Cu fiecare zi preşedintele ales de acest popor, complet nepregătit politic, îşi dă în petic tot mai des. Comportamentul său este de multe ori anormal şi dacă nu cumva este hotărât să distrugă din temelie România, atunci ar trebui să ne gândim la probleme care ţin deja de patologie. Băsescu este extrem de dur, răzbunător, lacom de putere şi într-atât de sinistru încât îşi bate joc de orice şi oricine. Este aşa de imprevizibil şi inconsecvent încât permanent îţi dă impresia că te afli în faţa unui caz medical. Structura sa de lider autoritar se pliază perfect pe modele „ilustre” precum Hitler şi Stalin. Faptul că acest autoritarism se produce într-o societate democratică îl face însă mult mai abil şi periculos. Nici măcar Ceauşescu nu şi-a permis să aibă ieşiri publice precum cele ale preşedintelui nostru. Vrea cu orice preţ să controleze totul şi ca toate instituţiile să i se subordoneze personal. Calcă în picioare morala, istoria, legea, Constituţia şi nu are nimic sfânt. Cum din ţara asta n-a mai rămas nimic de distrus s-a gândit să umble şi la organizarea teritorială pentru a face totul praf. De sute de ani, România a fost organizată pe judeţe şi însuşi sensul etimologic al cuvântului „judeţ” ţine de o tradiţie administrativă a acestor locuri. În Ardeal, de exemplu, toate denumirile acestor unităţi administrative reprezintă dovada că de mii de ani românii locuiesc acolo, iar toponimia este rezultatul limbii vorbite de către populaţia băştinaşă. Primii care şi-au bătut joc de tradiţia organizării teritoriale au fost bolşevicii români, care la ordinul Moscovei au înfiinţat regiunile. Încercând o îndepărtare de politica ocupanţilor de la Kremlin, Ceauşescu a reînfiinţat în 1968 judeţele, renunţându-se astfel la regiuni şi raioane, care în mod evident erau de inspiraţie rusă. Însă nu doar acesta a fost motivul demersului fostului dictator. Reorganizarea pe judeţe aducea în primul rând aparatul de stat mai aproape de cetăţean, simplificând rezolvarea problemelor şi reducând distanţele. Minciunile pe care ni le servesc preşedintele Băsescu şi marioneta Boc privind accesarea fondurilor europene, reducerea numărului de funcţionari şi a cheltuielilor sunt aşa de gogonate încât nu le mai crede nimeni. După ce la ordinul şefului statului, România s-a înglodat în datorii imposibil de plătit, s-a trecut la distrugerea fiinţei naţionale şi a tradiţiilor în organizare teritorială. Totul pentru un singur scop. Acela al câştigării a cât mai multe voturi la alegerile de anul viitor. Nu contează că se creează struţo-cămile teritoriale, nici că locurile şi oamenii îşi vor pierde identitatea culturală şi geografică, nu interesează pe nimeni că oamenii vor trebui să facă drumuri lungi pentru a-şi rezolva problemele, că peste o sută de mii de funcţionari vor rămâne fără locuri de muncă. Nu contează nimic. Doar rămânerea la putere cu orice preţ. Băsescu şi Boc au îndepărtat şcoala de copii, spitalele de bolnavi iar acum instituţiile statului de cetăţean. Toată povestea asta seamănă cu bancul în care câinelui i-a fost lungit lanţul, dar osul i-a fost aruncat mult mai departe. Cineva trebuie să îi oprească pe aceşti vâtură-ţară să nu distrugă tot ce ne-a mai rămas. Din nefericire, opoziţia este complice la acest genocid cultural şi istoric. Cred că pe undeva toţi sunt înţeleşi să facă praf această ţară. Antonescu şi Ponta nu se opun organizării pe regiuni, spunând doar că trebuie făcută altfel. Nici liderii politici locali nu spun nimic cu excepţia preşedintelui liberal, Dian Popescu, care atrăgea atenţia, în urmă cu trei săptămâni, despre scenariul pe care îl cloceşte preşedintele Băsescu pentru a arunca în aer Uniunea Social Liberală, însă presa nu s-a arătat interesată de subiect. Cea mai hilară atitudine este năzbâtia pe care o propune deputatul gorjean Mugurel Surupăceanu, adică o entitate administrativă cu capitala la Târgu Jiu, din care să facă parte judeţele Mehedinţi, Vâlcea şi, atenţie, Caraş, Hunedoara cu Alba. Parlamentarul este de-a dreptul aerian şi demonstrează că nu are nici măcar minime cunoştinţe de cultură, civilizaţie şi istorie. Grozăvia expusă de Surupăceanu e mai mare decât aceea în care Constanţa va face parte din Moldova. Probabil, nici el nu crede aşa ceva, dar se bagă în seamă în foame de electorat. În loc ca fiecare parlamentar al opoziţiei să-şi apere identitatea colegiilor şi a judeţelor de unde provin, vin cu tot felul de tâmpenii de felul acesta. Guvernanţii vor încerca să strecoare reorganizarea administrativ-teritorială prin asumarea răspunderii, eludând în acest fel Legislativul. În Legea Referendumului se stipulează că în cazul modificării limitelor teritoriale ale comunelor, oraşelor şi judeţelor, consultarea populaţiei este obligatorie. Se va încerca încălcarea acestei legi chiar dacă la capitolul sancţiuni sunt prevăzute pedepse cu închisoarea. În rândul deputaţilor PD-L nu putem găsi nicio speranţă, pentru că toţi acţionează de parcă, fără excepţie, li s-au spălat creierele. Dacă or fi avut aşa ceva. Încă nu e târziu, dar nici timp mult nu mai este, pentru a opri distrugătorul tăvălug portocaliu manevrat de un individ căruia atunci când i s-a dat permisul nu i s-a făcut şi testul psihologic. Băsescu trebuie oprit prin orice mijloc (democratic, bineînţeles) să-şi mai facă de cap şi să distrugă definitiv România. Ajunge!

LUCIAN GRUIA: Horia Muntenuş - DINCOLO DE BRÂNCUŞI

Ion Diaconescu a scris o carte intitulată TREBUIA SĂ SE NASCĂ BRÂNCUŞI, în care trata tradiţiile populare româneşti din zona natală a sculptorului, fără să-l pomenească, voind astfel să demonstreze faptul că „titanul din Hobiţa” reprezintă un „genius locci”, o cristalizare magistrală a formelor expresive/semnificative a specificului tăranului român patriarhal.
Poetul Horia Muntenuş continuă investigaţia până în preistoria omenirii, dorind să arate că Brâncuşi sintetizează virtuţile poporului nostru încă de la formarea sa pe aceste meleaguri, unde a fost „vatra vechii Europe” (Maria Ghimbutas). El abordează creaţia brâncuşiană prin prisma filologului şi dacologului. Problemele ridicate sunt incitante, originale şi discutabile. Cu atât mai captivante.
Din start, cartea /1/ ne trezeşte interesul print-o serie de comentarii esenţiale despre Brâncuşi, selectate de autor din exegeţii de marcă, români şi străini. În al doilea rând, cartea ne frapează prin faptul că biografia prezentată nu se opreşte la moartea fizică a artistului ci merge până la 2007, adică la comemorarea a 50 de ani de la trecerea în eternitate a „părintelui sculpturii moderne”.
După cele două capitole menţionate, intrăm în substanţa propriu-zisă a cercetării. Horia Muntenuş este de părere că Brâncuşi reprezintă quintesenţa spirituală a neamului românesc, întruchipând Moşul Ideatic al naţiei. Mai mult decât atât, prin Brâncuşi coborâm, pe filiera specificului popular românesc, până la tradiţia indoeuropeană şi hiperboreeană a omenirii. În această interpretare, Brâncuşi îl reprezintă şi pe Marele Sacerdot, Oficiant la Misterului – Sculptorul Arhetipului.
În ceea ce priveşte numele lui Brâncuşi, Horia Muntenuş îl consideră, în cazul artistului, predestinat. El descoperă conotaţii foarte potrivite ale acestui cuvânt, pentru a-l caracteriza pe artistul nostru. Herodot vorbeşte despre un templu în care oficiau preoţii asceţi „branshizi”. Diogene Laertius – în Vieţile şi docrinele filosofilor - menţionează numele Brancos printre bătrânii eleni ziditori de temple. Rădăcinile acestui onomastic se găseşte la mai toate popoarele de limbă neolatină: Bransa, Branco, Bransassy, Brancaccio, Brâncu, Brancasi, Brâncu, Brâncoveni etc care înseamnă: laba de urs, mână şi la noi, mersul pe brânci/mersul în patru labe. Branchos – puterea mâinii – stă la originea numelui Brâncuşi. Brânca – cea a leului este pomenită de Cantemir în ISTORII, în spaniolă înseamnă labă de urs, în franceză, creangă. În esenţă brânca îl desemnează pe cel a cărui mână are puterile preoţeşti: de a vindeca, binecuvânta, oficia, proteja. Mama lui Brâncuşi, poate răscolită din inconştient, dorea ca fiul ei să devină preot. Nu a fost numai atât, pentru că Brâncuşi a devenit sacerdot cu mână de sculptor. Horia Muntenuş este de părere că Brâncuşi s-a apropiat de creştinism, de Tatăl ceresc, întrucât şi-a pierdut tatăl fizic încă din copilărie. În cheie creştină, Horia Muntenuş ne reaminteşte că Peştele reprezintă simbolul creştinătăţii, pescarul e predicatorul (Dumnezeu), peştele e cel convertit (omul). Iar Brâncuşi s-a născut în zodia peştilor. În cheie creştină, Maica Domnului simbolizează poarta prin care Iisus a pătruns din lumea divină în cea terestră, primind înfăţişare umană, iar apa Jiului reiterează botezul din apa Iordanului. Sigur că această aureolă creştină nu se referă la semnificaţia principală a sculpturii menţionate ci la atmosfera sacră în care a fost creată.
În legătură cu Pasărea măiastră, Horia Muntenuş extinde o interpretare a cercetătoarei Nina Stănculescu (IZVOARE ŞI CRISTALIZĂRI ÎN OPERA LUI BRÂNCUŞI), conform căreia: „Măiastra se va preschimba treptat în fuior, ovoidele din care pleacă Măiastra, în diferitele ei versiuni, sunt pietrele zăvoiului Bistriţei copilăriei lui Brâncuşi...” . Pentru exegetul nostru, furca, fuiorul pe care l-a văzut artistul, încă din copilărie, în mâinile mamei sale Maria, reprezintă instrumente pentru toarcerea timpul mitic.
Conform cercetărilor lui Horia Muntenuş, în sanscrită Măiastra se traduce ca Maia – iluzie adică iluzia trecerii/trecerea iluziei, iar Stra – trecere. La noi Maia este soaţa lui Maiu şi mai găsim în tradiţie, moşii de Mai, iar bunica o alintăm drept Maia.
Revenim astfel la tradiţia noastră patriarhală, de unde vom coborâ, urmând abordarea filologică şi dacologică, până la Tradiţia Primordială a omenirii.
Pe filiera numelui Brâncuşi, autorul descoperă că acesta ascunde şi alte conotaţii fascinante, care leagă creaţia sa de preistoria şi tradiţia noastră. Brad – este numele româesc al coniferului, Bratu – frate (în slavă), Brenthos – mâdru (în greceşte). În limba română brâncuţa şi brânduşa sunt plante, iar Branişte desemnează un loc domnesc, iar brână înseamnă brâu. În ENCICLOPEDIA BRITANICĂ autorul găseşte: brân – corbul nemuritor, Brân - erou de origine celtică, fondator al unui clan sacerdotal, Brânii - simboluri ale fertilităţii. Herodot menţionează pe satrii, singurul neam liber dintre traci, locuitori ai munţilor, fondatorii oracolului lui Dionysos. Dintre aceştia, bessi indeplineau sarcinile de profeţi de sanctuar – de aici derivă numele de Basarabi, Ţara Basarabilor – Ţara Bessilor.
Ajungem astfel la geografia sacră în care Bessi/basianii/Basarii desemnează Basarabia. Basarabă se compune din ban-sarabă (ban – cel ce vorbeşte, Bha – a lumina; Sarabha – care luminează, Sarab – căpetenie (Sur – Surya – Soare, Rab – Rege/Înţelept, Bos – Şef, Sarabos – conducător Universal.
În irlandeză Brân înseamnă Corb, de unde Brân /Vrân – Ţara Vrancei – Ţara Corbului. Vâlcea – Welch- Vlahia, Blac, balc- balcan,. Volk - preot şi lup.
Virgilius în GEORGICELE afirmă că sofistul Asclepiade din Tracia vorbea despre legendarul rege Boreas ca rege al sciţilor, întemeietor al boreazilor, regi şi preoţi ai hiperboreenilor. Hecateu din Abdera povesteşte legenda naşterii lui Apollo în insula Leuce ( Insula albă unde se afla primul Centru Suprem Hiperborean). În timpul marii migraţii hiperboreene spre sud şi spre Asia (India), după Vasile Lovinescu, acest Centru suprem a fost mutat în Insula Şerpilor din Marea Neagră.
Horia Muntenuş avansează ideea că parcurgerea Ansamblului monumental de la Târgu-Jiu, pe lângă semnificaţia comemorării eroilor căzuţi în Primul Război Mondial în luptele pentru apărarea oraşului, reiterează marea migraţie hiperboreeană din primul sau al II-lea mileniu î.e.n. Ea mai reprezintă atât Drumul zeilor cât şi Drumul transhumanţei ţăranului mioritic.
Ansamblul devine: Templu Funerar, Templu al Meditaţiei, Templu al Cultului Stămoşilor, Templu al Timpului Istoric, Templu al Timpului Mitic, Templu al Timpului Simbolic, al lui Cronos, Templu al Creştino-păgânului Crăciun.
Sărbătoarea dacică a Crăciunului a devenit Seara de Crăciun creştin când se naşte salvatorul lumii şi acum Templu de la Târgu-Jiu devine Templu întru Cristos. Cele 12 scaune din jurul Mesei Tăcerii îi desemnează pe cei 12 Apostoli ori pe cei 12 Cavaleri ai Mesei Rotunde, ptecum şi pe cele 12 zile între 24 Decembrie – 6 Ianuarie, interval în care mormintele se deschid şi sufletele revin să-şi vadă locurile şi pe cei dragi.
Poarta sărutului – Poarta raiului – Poarta iubirii, simbolizează cununia cu moartea într-un legendar arhetip haiducesc, Nunta de Crăciun.
Regăsim conotaţiile „Arborelui vieţii” parcurgând traseul Masă – Coloană într-un ritual/procesiune de înmormântare, în care Coloana reprezintă bradul de înmormântare – nunta postumă. Coloana mai poate fi altă faţă a germenului vieţii, a seminţei şi Axul Polar al locului de sanctuar (pe malul Jiului), la intersecţia unor meridiane şi paralele sacre. În sanscită Ji înseamnă a câştiga/glorie, astfel încât râul Jiu semnifică a însufleţi, a da viaţă, a supravieţui.
Vasile Lovinescu (DACIA HIPERBOREANĂ, Ed. Rosmarin, Bucureşti, 1994) vorbeşte despre marea migratie hiperboreană care a constat din venirea acestui popor mitic din Nordul Europei şi dupa aşezarea sa pe cursul Dunării, contribuind la formarea popoarele indo-europene, o ramură împortantă, condusă de Rama (Rene Guénon) s-a deplasat în India (rasa ariană, creatoarea Vedelor). Altă ramură (în special celtică) s-a deplasat spre Vestul Europei ajungând în Marea Britanie.
Drumul zeilor a fost marcat cu megaliţi/pietre uriaşe (Stonehenge etc.) sau diguri de pământ (Valul lui Traian etc).
Horia Mntenuş este de părere că Brâncuşi avându-l profesor pe marele istoric Grigore Gheorghe Tocilescu (adept al lui Densuşianu, Haşdeu, Bolliac etc.), în perioada 1898-1902, aflase informaţii importante despre daci din lucrarea acestuia „Dacia înainte de Romani” (publicată în 1880). Pentru Horia Muntenuş, Ansamblul monumental de la Târgu-Jiu reiterează traseul mitologic al migraţiei indo-europene. Motivul călătoriei întemeietoare, ca interpretare a Ansamblului monumental de la Târgu-Jiu a fost începută de Constantin Noica, filosoful considera că este vorba de întemeierea unei localităţi de către o ceată de păstori. Sedus de interpretarea literară noiciană, Horia Muntenuş hiperbolizează povestea.
Pentru Horia Muntenuş: „Coloana e calea prin care Dumnezeu coboară la Om pentru a-l ridica la Sine.” De asemenea, Coloana îl reprezintă pe mitologicul Atlas cu picioarele depărtat şi braţele ridicate şi depărtate. De asemenea, autorul, îl include şi pe Regele (lumii) regilor ca element al Coanei. Regele regilor, constituie un Avatara, deci poate fi identificat şi cu Zalmoxis, Ler Împărat, Orfeu etc.
În concluzie, putem afirma că cercetarea lui Horia Muntenuş este unică în brâncuşiologie prin noutatea punctelor de vedere puse în discuţie. Demersul filologic, asupra conotaţiilor numelui Brancos, care sunt tot atâtea caracteristici ale specificului nostru, rămân valabile şi dacă sculptorul Constantin Brâncuşi nu ar fi existat. Dar iată că acest lucru s-a petrecut. Brâncuşiologii nu au discutat cartea incitantă scrisă de Horia Muntenuş. Cititorii vor găsi în paginile ei probleme cu adevărat fascinante, istorice, filologice, estetice, religioase. Intuiţiile autorului sunt cu adevărat ingenioase. Am inventariat doar o mică parte dintre ele.
Prefaţa cărţii, "Românitatea şi creştinătatea lui Constantin Brâncuşi (sculptorul şi ortodoxia)" este semnată de unul din cei mai importanţi brâncuşiologi români, Constantin Zărnescu.

Lucian Gruia


Note:

1. Horia Muntenuş - DINCOLO DE BRÂNCUŞI - ediţia a II-a revăzută şi adăugită (Ed. GEDO, Cluj-Napoca, 2008)

Premiile „Elvira Godeanu” ediţia 2011 - Premiul „Elvira Godeanu” pentru critică teatrală: HORIA MUNTENUŞ,

Obiectiv nr. 515 - 26 Mai - 1 Iunie 2011

Premiile „Elvira Godeanu” ediţia 2011

- Premiul naţional „Elvira Godeanu” pentru întreaga carieră: GEORGE MIHĂIŢĂ, directorul Teatrului de Comedie Bucureşti;
- Premiul „Elvira Godeanu” pentru critică teatrală: HORIA MUNTENUŞ, Cluj-Napoca;
- Premiul „Elvira Godeanu” pentru regie: ACHILLE ROSELETTI, Italia;
- Premiul „Elvira Godeanu” pentru rol principal masculin, ex equo: COSMIN BREHUŢĂ („Eu şi iubita mea”) şi CRISTI NAUM („Bigamul” şi „Porunca a 7-a”);
- Premiul „Elvira Godeanu” pentru rol principal feminin, ex equo: MĂDĂLINA CIOBĂNUC („Eu şi iubita mea”), RODICA NEGRESCU („Titanic vals”) şi IRINA NAUM („Bigamul” şi „Porunca a 7-a”);
- Premiul „Elvira Godeanu” pentru rol secundar masculin, ex equo: VALERIU BÂZU („Eu şi iubita mea” şi „Porunca a 7-a”) şi DAN CALOTĂ („Porunca a 7-a”);
- Premiul „Elvira Godeanu” pentru rol secundar feminin, ex equo: SIMONA URS („Eu şi iubita mea”) şi LUMINIŢA ŞOROP („Titanic vals”);
- Premiul special pentru figuraţie: CRISTI BĂLŢĂŢEANU, VALI VASIA, GABRIEL POPESCU, ADRIAN BĂLAN, OVIDIU IONESCU;
- Premiul special pentru actori-copii: OCTAVIAN PARASCHIV OPREA („Dl. Goe”) şi ADI POPESCU („Tren de plăcere”);
- Premiul „Elvira Godeanu” pentru mecenat: Societatea de Asigurări „Astra”.

O GAFĂ DIPLOMATICĂ SAU UN ATAC ÎMPOTRIVA ROMÂNIEI - Printul Charles: Transilvania este cel mai bun produs de export pentru Romania

Prințul Charles, despre Transilvania:
 "Nici Marea Britanie nu are o astfel de comoară"

Prinţul Marii Britanii atacă România? Nu. E vorba despre o greșeală de expresie.

ANDRA DUMITRESCU - Ovidiu Popescu simte…nevoia

Obiectiv nr. 514 - 3- 9 Mai 2011

Viaţa patriarhală a Târgului de pe Jiu a fost bulversată la 1 Mai de emisiunea realizată de postul de televiziune Realitatea, “Şcoală, Stradă, Spital”. În locul „parfumului” grătarelor pline de micii perpeliţi pe jar şi a halbelor de bere, savurate în pădurea de la Drăgoieni, gorjenii au avut parte de un “spectacol” televizat, transmis direct din Grădina Publică. Protagoniştii au fost, de această dată, reprezentanţii Administraţiei Locale şi parlamentarii PSD, care au “prestat” sub bagheta lui Mihai Tatulici şi a Oanei Dobre. Emisiunea s-a văzut în toată ţara, iar tema “Scandalul Brâncuşi” a pus pe jar întreaga suflare gorjenească. În mod normal, directorul Centrului de Artă şi Cultură “Constantin Brâncuşi” ar fi trebuit să ţină în mână aceast subiect şi să pareze atacurile orchestrate de realizatorii emisiunii. De altfel, s-au făcut tot felul de speculaţii, privind scopul prezenţei acestora şi al obiectului precis al transmisiunii.

Parafrazându-l pe Ovidiu Popescu, simt nevoia să-i spun că prestaţia sa din emisiunea lui Tatulici a fost lamentabilă. Abia s-a ridicat la nivelul notei trei, obţinută cu greu, cu aproape un an în urmă, la concursul pentru ocuparea postului de director al Centrului de Artă şi Cultură “Constantin Brâncuşi”. Este absolut inadmisibil, ca din poziţia pe care o ocupă, să nu aibă vreo opinie în ceea ce s-a petrecut acolo. Spun acest lucru, întrucât a ţinut să precizeze, în aceeaşi emisiune, că demersurile sale pentru includerea Ansamblului Monumental pe lista monumentelor de patrimoniu UNESCO fac parte din proiectul notat cu opt la cel de-al doilea examen în urma căruia se află cocoţat pe un scaun cam prea înalt pentru ştiinţa sa de carte, în ale lui Brâncuşi. Ovidiu Popescu ar fi trebuit să trăiască toate patimile Coloanei fără Sfârşit la care a supus-o amicul său, Radu Varia. Acum se rezumă la a simţi diverse nevoi, rămase neterminate, în urma insistenţelor jurnalistei Oana Dobre de a afla cam ce a făcut Popescu din poziţia în care se află. În paranteză fie spus, această poveste cu patrimoniul UNESCO este extrem de puţin viabilă, dar va înghiţi o mulţime de bani. De unde?! Din buzunarul contribuabilului! Aşadar, se pune de o mare cheltuială, pentru care nu se ştie încă cine va da seamă!

Într-o altă emisiune, de astă dată la un post local de televiziune, Popescu a revenit obsesiv asupra problemei cu UNESCO, dând asigurări că se vor face presiuni la nivel naţional şi internaţional asupra Ministerului Culturii pentru demersurile necesare în acest sens. De unde ştie Popescu că se vor face astfel de presiuni, pentru o acţiune lipsită de sorţi de izbândă, dar care va costa sume uriaşe?! De la Varia care a redus şansele Coloanei de a fi inclusă pe listele patrimoniului UNESCO prin demolare, dar care a fost de curând decorat de preşedintele Băsescu pentru “aportul adus patrimoniului românesc”?!

Revenind la emisiunea de duminică, 1 Mai… Ca absolvent al “şcolii” de trei luni de la BBC, aşa cum se pretinde, Ovidiu Popescu ar fi trebuit să contracareze atacurile celor doi moderatori ai emisiunii la adresa primarului cu argumente şi cu o atitudine care să ţină de profesionalism. În schimb, printr-o tăcere care ţine ori de neştiinţă, ori de interese care îmi scapă în momentul de faţă, l-a lăsat pe primar să se expună, prin atitudinea lipsită de eleganţă, şi faţă de realizatori, şi faţă de public. Presa centrală nu este atât de obedientă ca aceea locală. Ori, prezenţa într-o emisiune de televizine a unui post naţional, cum este Realitatea, impune o anume ţinută. Iar aceste lucruri ar fi trebuit să le ştie Ovidiu Popescu! Doar a mai fost şi directorul unui post de radio! Şi ar fi trebuit să-l consilieze pe edil, nu să-l lase să se facă de râs! Girul dat de primarul Cârciumaru acestui vânător de funcţii, în ciuda nivelului de pregătire, începe să îl coste.

În aceeaşi ordine de idei, preşedintele Consiliului Judeţean a făcut-o şi mai şi. Nu numai că a dovedit că habar n-are de ce se întâmplă pe la muzeul de la Curtişoara, dar a cam încurcat lucrurile. Poate să fi fost emoţia de vină, poate ignoranţa! Cert este că pentru donaţia Sandei Tătărescu Negropontes, respectiv cula de la Poiana, ce se află în prezent în muzeul de la Curtişoara, a transmis mulţumiri Soranei Georgescu Gorjean. Ceea ce dovedeşte că în capul lui Ion Călinoiu este un talmeş-balmeş, de care este responsabilă doar cultura… sau lipsa ei! Aici, nefiind vorba despre agricultură!

Este puţin probabil ca reprezentanţii Administraţiei Locale, precum şi parlamentarii gorjeni ai PSD, prezenţi duminică, să fie toţi atât de habarnişti aşa cum au apărut în emisiune. Pentru că prima datorie faţă de comunitatea pe care o reprezintă în Parlamentul României este să înveţe lecţia Brâncuşi! Să conştientizeze valoarea inestimabilă a operei existente la Târgu Jiu! Şi să nu o lase călcată în picioare de te miri cine, venit de te miri unde!

Totuşi, toate acestea nu s-ar fi întâmplat dacă, în contextul emisiunii, situaţia ar fi fost salvată de directorul Centrului “Brâncuşi”. Dar prestaţia lui Ovidiu Popescu a fost atât de penibilă, încât parcă nu-ţi vine să crezi că este atât de prost. Mai de grabă, te duce cu gândul la o anume complicitate în a-l pune pe primar în ridicolul situaţiei create. Ori primarul nu trebuie să le ştie pe toate, dar omul pus într-o funcţie de conducere care-l vizează, în cazul de faţă, pe Brâncuşi şi scandalul din jurul Ansamblului Monumental “Calea Eroilor”, ar fi trebuit să cunoască toate aspectele. Dar pentru asta, Ovidiu Popescu avea nevoie să ştie despre ce este vorba şi trebuia să fi făcut ceva pentru Brâncuşi. Din ceea ce s-a petrecut de când este în funcţie până acum, s-a remarcat faptul că nu este în stare să facă vreo acţiune de unul singur, ci numai cu consultarea Teodorei Ciobanu, care, deşi nu este o autoritate în materie, are mai multă experienţă în organizarea de evenimente. Care a fost interesul Teodorei Ciobanu de i l-a băgat pe gât pe Ovidiu Popescu primarului Cârciumaru?! Pentru că unul dintre susţinătorii acerbi ai actualului director a fost tocmai aceasta! În fond, chiar şi acum, trebuie să-l ducă de mână în birou la primar.

În ceea ce priveşte abilităţile de comunicare cu presa ale fostului director de la Radio Târgu Jiu, acestea sunt aproape inexistente. Este de notorietate faptul că după numirea sa în funcţie la Centrul “Brâncuşi”, Ovidiu Popescu a tot încercat să intre în conflict cu doi ziarişti din presa gorjeană, pentru a demonstra ce mare luptător este el.

Iar acest aspect a fost remarcat şi în emisiunea de duminică. Ovidiu Popescu a simţit nevoia să o irite pe Oana Dobre. În loc să-l fi salvat pe primar, Popescu a făcut tot posibilul ca să îi enerveze pe moderatori, şi prin atitudine, şi prin modul de adresare… Mă întreb ce ar fi făcut Oana Dobre cu Ovidiu Popescu şi, în cele din urmă cu primarul, dacă ar fi ştiut de “isprava” proaspătului director al Centrului “Brâncuşi”, când la ceas de noapte l-a ajutat pe sculptorul Florin Codre să “salte” grinzile casei în care s-a născut şi a copilărit Brâncuşi?! Sau de amiciţia lui Popescu şi Radu Varia!

În cele din urmă, primarul Cârciumaru culege ceea ce a semănat – acceptarea lui Ovidiu Popescu, cu toate păcatele sale privitoare la sculptor, în fruntea Centrului “Brâncuşi”!

Simt nevoia să o spun!

Andra DUMITRESCU

Bucureşti, 2 mai 2011

SOIA UCIGAŞĂ

Soia bio: Proteina din soia e catabolica, duce la hipotiroidism (ceea ce e ff rau). Opreste dezvoltarea creierului copiilor!!! Creste de ~3 ori riscul de Alzheimer. Face praf sistemul reproducator.

Cercetatori din SUA au descoperit cele de mai sus:

http://www.westonaprice.org/soy-alert/673-soy-and-the-brain.html

Despre soia “bio”, pentru ca cea modificatea genetic e de 10 ori mai nociva decat cea bio:

Dar, dacă aţi afla că soia este un ~deșeu industrial care nu se mai dăanimalelor pentru că atunci când li se dădea acestea se îmbolnăveau grav, şi că duce la zeci de disfuncţii și boli?

A început postul...pentru mulţi, apar întrebări precum ce să mănânc, că am de muncit=de unde îmi iau proteinele etc. Şi iată că vine soia în întâmpinarea lor: se spune că e un fel de carne vegetală, poate chiar mai hrănitoare, cu multă proteină, fără colesterol...face la inimă şi nu numai... e ieftină ca braga... chiar seamănă puţin cu carnea (dacă e bine preparată). Şi mai e şi de post... Dar...

Să începem cu puţină istorie: în Asia, soia este cultivată de mii de ani...până acum aproximativ 2000 de ani, a fost utilizată strict ca ÎNGRĂȘĂMÂNT VEGETAL, datorită proprietăţii plantei de a fixa azotul în sol precum fasolea. Acum ~2000 de ani a fost descoperit procesul de fermentare a soii, care o face mult mai gustoasă şi uşor de mâncat, şi elimină multe din substanţele toxice din ea. Preparatele pe bază de soia nefermentată sunt mai recente. În Europa, soia este folosită în primul rând pentru producerea uleiului de soia; acesta este cel mai ieftin şi mai folosit ulei în industria alimentară (dacă scrie ulei vegetal pe o etichetă, înseamnă fie de soia, fie de rapiţă, fie, în cazul fericit, de palmier). În urma extragerii uleiului, rămâne o cantitate foarte mare de proteină din soia. Timp de ani de zile, această proteină a fost folosită ca FURAJ. Numai că animalele hrănite cu foarte multă soia au început să sufere tulburări grave de sănătate, în special ale sistemului reproducător.

PROTEINĂ DE CALITATE INFERIOARĂ

De ce este soia nesănătoasă? Să începem cu unul din primele motive pentru care oamenii mănâncă soia: ca înlocuitor de carne/sursă de proteină teoretic de bună calitate.

Proteina din soia nu are proprietăţile anti-catabolice, anabolice, anti-oxidante şi de întărire a sistemului imunitar pe care le au proteina animală şi chiar multe proteine vegetale. Conţine substanţe care inhibă digestia şi absorbţia proteinelor (inhibitori ai proteazelor), iar aceste substanţe nu sunt distruse în timpul gătitului. Astfel, pe termen lung, dietele care conțin multă soia pot duce la deficiențe de aminoacizi. Aceste substanțe de asemenea pot duce la disfuncții pancreatice și creștere încetinită sau chiar oprită . Unele studii au observat chiar că poate fi catabolică. Deci, soia nu este o sursă bună de proteină în timpul postului. Există multe alte proteine vegetale de calitate mai bună.*

De asemenea, soia oprește absorbția mineralelor, și crește necesarul de minerale (din care oricum consumăm, de obicei, prea puțin) ȘI de vitamine (în special B12 și D3 – iar B12 nu se găsețte în surse vegetale). (detalii pe blog)

Şi totuşi, aceste efecte sunt incomparabile ca gravitate cu efectele pe care soia le are asupra creierului, sistemului endocrin şi a celui reproducător...

CONTRACEPTIVE ORALE PENTRU COPII ȘI BĂRBAȚI

Soia conține fitoestrogeni (faimoasele izoflavone- genisteină si daidzeină). În cazul unor consumuri ridicate (cam cât ar consuma un european care a auzit că soia este hrană de calitate...*), efectele vor fi asemănătoare cu ale contraceptivelor orale (estrogenului sintetic): modificări hormonale, tulburări de ciclu (la femei), creșterea sânilor (la bărbați), iar, la copii și nou-născuți poate avea efecte dezastruoase. Se estimează că un copil hrănit cu lapte de soia/hrană pentru nou-născuți pe bază de soia primește zilnic echivalentul a 5 pastile contraceptive. Un studiu publicat în cunoscuta publicație The Lancet a descoperit că copiii sunt expuși la o cantitate de izoflavone de 6 până 11 ori mai mare decât cea care produce modificări hormonale la adulți (notă importantă: sistemul reproducător al copiilor este în formare; la adulți aceste schimbări sunt reversibile, în cazul copiilor în schimb vor produce modificări ireversibile: sterilitate, efeminare în cazul băieților, pubertate precoce la fete... la fel ca contraceptivele orale date unor copii mici). În sângele copiilor hrăniți cu asemenea mâncăruri, au fost detectate concentrații ale izoflavonelor de 13000-22000 (treisprezece până la douăzeci și două de mii) de ori mai mari decât nivelul natural al estrogenului. (studiile: pe blog)

HIPOTIROIDISM...DIABET...

Tot aceste două izoflavone reduc sinteza hormonilor tiroidieni, și doar 30 g de soia/zi pot duce la hipotiroidism și boli autoimune ale tiroidei. (notă: o cutie de tofu are cam 200 de grame, si nu e greu să fie mâncată la o singură masă). Un studiu a observat că copiii care au fost hrăniți cu soia au o incidență dublă a diabetului... (studiile: pe blog)

CREIERE MICȘORATE, DEMENȚĂ, IQ REDUS...

Un studiu la scară mare a observat că bărbații care consumă tofu de cel puțin două ori pe săptămână au un risc de 2.4 ori mai mare să facă Alzheimer, un grad mai ridicat de atrofiere a creierului și creiere care apar cu aprox. 5 ani mai îmbătrânite. De asemenea, izoflavonele din soia pot conduce la demență vasculară.

Și din nou revenim la copii... Copiii femeilor care au deficiențe tiroidiene au un risc de 4 ori mai mare să aibă IQ-ul sub 85 decăt cei ai femeilor care nu au astfel de deficiențe.

...

Zincul este un element important pentru transmiterea impulsurilor nervoase între neuroni (printre multe alte funcții). Deficiența în zinc în timpul sarcinii și alăptării (și în copilărie) duce la anomalii congenitale ale sistemului nervos, și a fost asociată cu „capacitate redusă de ânvățare, apatie, letargie, și retard mental”. Într-un studiu pe 372 de copii chinezi deficitari în zinc, cei care au au primit suplimente de zinc și-au îmbunătățit mai mult performanțele – în percepție, memorie, raționare, abilități psiho-motorii precum coordonarea mână-ochi. Alte trei studii au observat creșterea capacităților cognitive în urma suplimentării cu zinc.

Prin conținutul foarte ridicat de acid fitic, soia duce în special la deficiențe în zinc. S-a observat că mâncarea pentru nou-născuți pe bază de soia a dus la scăderea nivelelor de zinc în toți copiii cărora li s-a administrat. Chiar când dietele au fost suplimentate cu zinc, a existat o corelație puternică între conținutul de acid fitic din mâncareși creșterea încetinită (zincul are un rol important și în creșterea și dezvoltarea organismului)

*Asiaticii consumă în medie 12 grame de leguminoase pe zi (Colin Campbell, autorul „studiului China”), cu variații între 6 și 30 de grame. Departe de litrul de lapte de soia sau 200 de grame de șnițele, chiftele, pateu din soia, sau tofu, pe care le poate consuma un occidental.

REACȚII OFICIALE

Cât de serioasă este această problemă? Organismele naționale din mai multe țări au început să ia atitudine... Întâi, Ministerul Sănătății din Israel a avertizat că copiii mici nu trebuie să fie hrăniți cu mâncare pe bază de soia, iar copii pot mânca soia maxim o dată pe zi, de maxim trei ori pe săptămână, iar adulții trebuie să fie precauți datorită efectelor adverse asupra fertilității și riscului crescut de cancer la sân. Universitate Cornell a avertizat că femeile cu un risc crescut de cancer la sân trebuie să evite soia. Autoritățile elvețiene recomandă ca utilizarea soii în hrana bebelușilor să fie „foarte restrânsă”. În Anglia și Australia autoritățile le spun părinților să întrebe un doctor înainte de a le da copiilor hrană pe bază de soia...

Informațiile din acest articol cuprind o parte infimă a cercetărilor din domeniu. Fiecare efecte negativ are în spate mai multe studii, și încep să se cunoască și mecanismele prin soia duce la aceste efecte. Pentru cei interesați de surse și care doresc să afle mai multe, pe blog vor fi date trimiterile la articolele originale. De asemenea mai pe larg despre alimentele hrănitoare care pot fi consumate în timpul postului (hrișca, ovăzul, cerealele integrale, nucile etc.)

Atunci când citești așa ceva, poate îți vine să zici că e ceva demn de un ziar de scandal...numai că un ziar de scandal nu o să îți dea 200 de studii care atestă ce zice... - urmează linkuri către articolele care explică mai pe larg și studii. Le am pregătite deja----- și un „studiu de caz”- prizonierilor dintr-o închisoare din SUA li s-a dat soia în loc de carne (60-70% proteină din soia, restul carne sau lactate), ceea ce i-a făcut să sufere de leșin, palpitații, insomnii, depresii, simptome ale hipotiroidismului precum senzație permanentă de frig, oboseală, creștere în greutate, gândire încețoșată, infecții frecvente, glandă tiroidă mărită. Aceștia au dat în judecată guvernul american.

NARCIS DAJU, GORJNEWS - Scandalul Brâncuşi, ieri în Târgu Jiu, azi în toată ţara

Din septembrie 2010, în Ziarul de Investigaţii GORJNEWS şi în emisiunea “Panoul de Onoare”, pe care o realizez la GORJ TV, am mediatizat continuu o crimă în derulare: aprobarea de către Consiliul Local şi semnarea de către primarul Florin Cârciumaru a unui “Memorandum” cu două fundaţii americane, ce contravine legislaţiei autohtone şi conţine prevederi aiuritoare, de competenţa unor foarte pricepuţi psihiatri. Pe acest subiect au mai avut poziţii publice doar jurnalistul Andra Dumitrescu şi scriitorul Horia Muntenuş. În rest, tăcere. În februarie a.c. am înaintat o “Scrisoare deschisă” preşedintelui României, directorului SRI şi ministrului Culturii. Reacţiile au fost întâi palide, apoi din ce în ce mai vizibile. Se pare că Ministerul Culturii a respins de două ori, de la avizare, proiectul clădirii americane ce ar urma să apară la umbra Coloanei Infinite. În paralel, am cerut personal edililor să revizuiască textul “Memorandumului”. Nici acum nu îmi e clar dacă au fost presiuni imense pentru aprobarea acelui text sau doar prostie decantată şi nepăsare. Adevărul e că de la un Consiliu Local în care majoritatea sunt cămătari, buticari şi cârciumari deghizaţi în oameni ca lumea nu te poţi aştepta la nimic bun. Din păcate, din ultima formă a “Memorandumului” nu s-a scos decât nebunia referitoare la includerea clădirii americane ca element al Ansamblului, alături de Masă, Poartă şi Coloană. Nici acum nu ştiu dacă primarul Florin Cârciumaru e foarte intoxicat de subordonaţii care îl asigură că textul “Memorandumului” e ok sau dacă este doar foarte orgolios şi nu acceptă să dea înapoi, să ceară anularea abominabilei hotărâri de Consiliu Local, din august 2010, prin care se aproba înţelegerea cu americanii.

Duminică, 1 mai a.c., Realitatea TV a realizat, în direct de la Târgu Jiu, o emisiune de aproape două ore prin care toată ţara a aflat cât de cocoşate sunt autorităţile locale sub “povara” Brâncuşi. Acest demers jurnalistic confirmă justeţea campaniei duse de GORJNEWS şi va determina, probabil, anularea înţelegerii cu americanii.

Reprezentanţii Fundaţiei EURO-CIVICA au aflat tot din GORJNEWS despre centrul american de reinterpretare a creaţiei brâncuşiene şi au demarat, deja, demersurile legale pentru blocarea acestuia.

Morala e una singură: adevărul se spune în singurătate şi însingurează. Tăcerea şi complicitatea restului presei locale şi a tuturor corespondenţilor presei centrale faţă de această crimă culturală, cu implicaţii grave în planul identităţii naţionale, nu au fost de-ajuns.

Un diamant înconjurat de bibelouri de bâlci

În emisiunea realizată duminică, 1 mai a.c., de Mihai Tatulici şi Oana Dobre pentru Realitatea TV s-a încercat condensarea traumelor de care are parte Ansamblul Brâncuşi în zilele noastre. S-a demonstrat că avem o administraţie publică defazată, moştenitoare a unui diamant care mai mult o încurcă şi cu care nu are habar ce să facă, dar nici nu întreabă pe nimeni, mărginindu-se la a-l aşeza într-o vitrină cu geamuri afumate, în care operele brâncuşiene sunt flancate de bibelouri de bâlci. Un Ovidiu Popescu, director la Centrul Municipal de Cultură “Constantin Brâncuşi” al cărui proiect managerial a fost notat cu 3 (trei) şi care nu se diferenţiază cu nimic în poza de grup a suficienţelor locale. Nişte parlamentari de Gorj excesiv de demagogi şi găunoşi în limbaj, faţă de care nu merită să simţi nici silă. Victor Ponta, preşedintele PSD ajuns în Parlament la limită, cu voturile romilor din Obreja, după ce că nu face absolut nimic pentru Gorj, a plecat din emisiune, pozând în omul de stat presat de probleme intergalactice. Prestaţia sa catastrofală şi inexistentă de parlamentar de Gorj poate fi pusă, în cazul fericit, pe faptul că, în unele situaţii, trupul se dezvoltă mai repede decât intelectul. Un “Memorandum” semnat cu două fundaţii americane prin care Brâncuşi e mai lezat în sufletul lui mai rău decât prin găurile făcute de Radu Varia, într-o deşănţată barbarie, în modulele Coloanei Infinite. Pierderea în instanţă a drepturilor de imagine asupra Ansamblului, pe care, însă, oraşul Târgu Jiu este proprietar(!), de către nişte jurişti ai Primăriei cărora le-aş tatua pe frunte cuvântul “BLAT”, să-i recunoască lumea şi să-i scuipe. Dispariţia prin distrugere a casei părinteşti a lui Constantin Brâncuşi, de la Hobiţa, fără vreo împotrivire din partea autorităţilor.

Cârciumaru, obişnuit cu presa pupincuristă

Obişnuit cu atitudinea pupincuristă a presei locale, primarul Florin Cârciumaru a reacţionat total nepotrivit, ca un sfânt părinte acuzat de apartenenţă la un curent satanist. Probabil că dacă majoritatea corespondenţilor presei centrale nu i-ar mânca grăunţe din palmă, primarul nu ar crede că toţi ziariştii ce prestează la centru sunt la fel. Deşi în timpul emisiunii a declarat tranşant că nu se mai realizează clădirea americană, a doua zi şi-a schimbat poziţia, afirmând că se va construi după obţinerea aprobărilor de la Ministerul Culturii. Aceeaşi presă pupincuristă a lansat imediat gogoriţa că din cauza lui Mihai Tatulici americanii nu mai fac “muzeu Brâncuşi” la Târgu Jiu. În realitate, niciodată cele două fundaţii americane nu şi-au propus realizarea unui muzeu Brâncuşi. Ele doresc doar ridicarea unui centru de reinterpretare a creaţiei brâncuşiene, în care exegeza brâncuşiană să fie rescrisă în spiritul tâmpeniilor lansate sub semnătură de Radu Varia, profanatorul Coloanei Infinite: Brâncuşi a plecat semianalfabet din România şi a început să creeze abia la Paris, influenţat de loji masonice, arta neagră şi misticul tibetan Milarepa.

Directorul Centrului Brâncuşi, escroc sadea

Paranteză: cine e foarte bun prieten cu Radu Varia? Cine a lucrat o viaţă în media şi nu l-a atacat niciodată? Cine ţine trena la fustele masonilor la fiecare reuniune din Gorj? Cine nu a inclus niciun rând despre traumele provocate Coloanei Infinite de Radu Varia, în textele postate pe site-ul Centrului Municipal de Cultură “Constantin Brâncuşi”? Cine nu are nimic de comentat de câte ori e întrebat de ziarişti despre edificarea centrului american de lângă Coloană? Escroc sadea, de foarte joasă speţă, Ovidiu Popescu, răspunde de fiecare dată cu aerul nevinovat al unei veterane de bordel ce tocmai a fost admisă la şcoala de maici. Directore, conduci Centrul Brâncuşi, nu S.C. EDILITARA S.A., nu Întreprinderea de Drumuri şi Poduri!!!

Acum câteva luni, Ovidiu Popescu mi-a promis şi mie şi scriitorului Marius Marian Şolea că, imediat ce va fi instalat director la Centrul Brâncuşi, va denunţa public “Memorandumul” şi, mai mult, îl va convinge şi pe primar să facă acelaşi lucru. (Am acceptul lui Marius Marian Şolea să dezvălui acest lucru.) Nu mai departe de februarie a.c., Ovidiu Popescu îmi spunea că, imediat ce termină de zugrăvit sediul Centrului Brâncuşi, denunţă “Memorandumul”. Nu a făcut-o nici până azi. Lesa dânsului e foarte scurtă şi priponită de WC.

“Un înger apără acest oraş”

“Un înger apără acest oraş şi el va face ca astfel de emisiuni, de lansări de CD-uri ca <>, de spectacole şi mitinguri să se tot întâmple, până la întreruperea relaţiilor murdare în materie de Brâncuşi dintre edili şi anumite persoane”. Marius Marian Şolea, scriitor

“Pinalty” e minciună pe lângă al nostru!

Revenind, reacţia din emisiune a primarului Florin Cârciumaru l-a devoalat drept un lider totalitar, neobişnuit să participe la dialoguri din al căror preludiu lipsesc contractele publicitare. Dacă primarul de astăzi al Târgu Jiului are un astfel de discurs, “meritul” este în primul rând al presei locale, care n-a avut niciodată nimic împotrivă. După emisiune, mai mulţi amici din ţară m-au sunat să îmi spună că au fost fascinaţi de un asemenea personaj şi că, pe lângă Cârciumaru, Gheorghe Ştefan, zis “Pinalty”, de la Piatra Neamţ, e minciună.

Încă o dezvăluire: absolut toţi parlamentarii prezenţi în emisiune primiseră de la mine în februarie a.c. textul “Memorandumului”, cu rugămintea de a-l citi şi de a reacţiona după cum îi duce capul şi conştiinţa. Niciunul nu a mişcat niciun deget. Mai mult, un deputat PDL mi-a făcut “confidenţa” că nu se implică pentru că: 1. se supără Cârciumaru pe el; 2. are soarta lui Ionel Manţog, singurul care a măcănit împotriva PSD şi a fost executat de liderii de la centru ai PDL.

În mod cu totul nefericit, Mihai Tatulici a invitat în emisiune doar parlamentari de la PSD, lăsând calea deschisă ecourilor locale care au vorbit în ultimele zile de “o execuţie” dictată de adversari politici.

“Elitele” de la Universitatea “Constantin Brâncuşi” sunt multe, dar mute

Cel puţin bizară desăvârşita absenţă din spaţiul public, în problema Brâncuşi, a “elitelor” din Universitatea “Constantin Brâncuşi”, care şi-l arogă pe sculptor ca patron spiritual dar suferă de un acut dezinteres faţă de aceste crime culturale în derulare.