miercuri, 18 mai 2011

O GAFĂ DIPLOMATICĂ SAU UN ATAC ÎMPOTRIVA ROMÂNIEI - Printul Charles: Transilvania este cel mai bun produs de export pentru Romania

Prințul Charles, despre Transilvania:
 "Nici Marea Britanie nu are o astfel de comoară"


Prinţul Marii Britanii atacă România? Nu. E vorba despre o greșeală de expresie.

luni, 16 mai 2011

ANDRA DUMITRESCU - Ovidiu Popescu simte…nevoia

Obiectiv nr. 514 - 3- 9 Mai 2011

Viaţa patriarhală a Târgului de pe Jiu a fost bulversată la 1 Mai de emisiunea realizată de postul de Andra_Dumitrescuteleviziune Realitatea, “Şcoală, Stradă, Spital”. În locul „parfumului” grătarelor pline de micii perpeliţi pe jar şi a halbelor de bere, savurate în pădurea de la Drăgoieni, gorjenii au avut parte de un “spectacol” televizat, transmis direct din Grădina Publică. Protagoniştii au fost, de această dată, reprezentanţii Administraţiei Locale şi parlamentarii PSD, care au “prestat” sub bagheta lui Mihai Tatulici şi a Oanei Dobre. Emisiunea s-a văzut în toată ţara, iar tema “Scandalul Brâncuşi” a pus pe jar întreaga suflare gorjenească. În mod normal, directorul Centrului de Artă şi Cultură “Constantin Brâncuşi” ar fi trebuit să ţină în mână aceast subiect şi să pareze atacurile orchestrate de realizatorii emisiunii. De altfel, s-au făcut tot felul de speculaţii, privind scopul prezenţei acestora şi al obiectului precis al transmisiunii.

Parafrazându-l pe Ovidiu Popescu, simt nevoia să-i spun că prestaţia sa din emisiunea lui Tatulici a fost lamentabilă. Abia s-a ridicat la nivelul notei trei, obţinută cu greu, cu aproape un an în urmă, la concursul pentru ocuparea postului de director al Centrului de Artă şi Cultură “Constantin Brâncuşi”. Este absolut inadmisibil, ca din poziţia pe care o ocupă, să nu aibă vreo opinie în ceea ce s-a petrecut acolo. Spun acest lucru, întrucât a ţinut să precizeze, în aceeaşi emisiune, că demersurile sale pentru includerea Ansamblului Monumental pe lista monumentelor de patrimoniu UNESCO fac parte din proiectul notat cu opt la cel de-al doilea examen în urma căruia se află cocoţat pe un scaun cam prea înalt pentru ştiinţa sa de carte, în ale lui Brâncuşi. Ovidiu Popescu ar fi trebuit să trăiască toate patimile Coloanei fără Sfârşit la care a supus-o amicul său, Radu Varia. Acum se rezumă la a simţi diverse nevoi, rămase neterminate, în urma insistenţelor jurnalistei Oana Dobre de a afla cam ce a făcut Popescu din poziţia în care se află. În paranteză fie spus, această poveste cu patrimoniul UNESCO este extrem de puţin viabilă, dar va înghiţi o mulţime de bani. De unde?! Din buzunarul contribuabilului! Aşadar, se pune de o mare cheltuială, pentru care nu se ştie încă cine va da seamă!

Într-o altă emisiune, de astă dată la un post local de televiziune, Popescu a revenit obsesiv asupra problemei cu UNESCO, dând asigurări că se vor face presiuni la nivel naţional şi internaţional asupra Ministerului Culturii pentru demersurile necesare în acest sens. De unde ştie Popescu că se vor face astfel de presiuni, pentru o acţiune lipsită de sorţi de izbândă, dar care va costa sume uriaşe?! De la Varia care a redus şansele Coloanei de a fi inclusă pe listele patrimoniului UNESCO prin demolare, dar care a fost de curând decorat de preşedintele Băsescu pentru “aportul adus patrimoniului românesc”?!

Revenind la emisiunea de duminică, 1 Mai… Ca absolvent al “şcolii” de trei luni de la BBC, aşa cum se pretinde, Ovidiu Popescu ar fi trebuit să contracareze atacurile celor doi moderatori ai emisiunii la adresa primarului cu argumente şi cu o atitudine care să ţină de profesionalism. În schimb, printr-o tăcere care ţine ori de neştiinţă, ori de interese care îmi scapă în momentul de faţă, l-a lăsat pe primar să se expună, prin atitudinea lipsită de eleganţă, şi faţă de realizatori, şi faţă de public. Presa centrală nu este atât de obedientă ca aceea locală. Ori, prezenţa într-o emisiune de televizine a unui post naţional, cum este Realitatea, impune o anume ţinută. Iar aceste lucruri ar fi trebuit să le ştie Ovidiu Popescu! Doar a mai fost şi directorul unui post de radio! Şi ar fi trebuit să-l consilieze pe edil, nu să-l lase să se facă de râs! Girul dat de primarul Cârciumaru acestui vânător de funcţii, în ciuda nivelului de pregătire, începe să îl coste.

În aceeaşi ordine de idei, preşedintele Consiliului Judeţean a făcut-o şi mai şi. Nu numai că a dovedit că habar n-are de ce se întâmplă pe la muzeul de la Curtişoara, dar a cam încurcat lucrurile. Poate să fi fost emoţia de vină, poate ignoranţa! Cert este că pentru donaţia Sandei Tătărescu Negropontes, respectiv cula de la Poiana, ce se află în prezent în muzeul de la Curtişoara, a transmis mulţumiri Soranei Georgescu Gorjean. Ceea ce dovedeşte că în capul lui Ion Călinoiu este un talmeş-balmeş, de care este responsabilă doar cultura… sau lipsa ei! Aici, nefiind vorba despre agricultură!

Este puţin probabil ca reprezentanţii Administraţiei Locale, precum şi parlamentarii gorjeni ai PSD, prezenţi duminică, să fie toţi atât de habarnişti aşa cum au apărut în emisiune. Pentru că prima datorie faţă de comunitatea pe care o reprezintă în Parlamentul României este să înveţe lecţia Brâncuşi! Să conştientizeze valoarea inestimabilă a operei existente la Târgu Jiu! Şi să nu o lase călcată în picioare de te miri cine, venit de te miri unde!

Totuşi, toate acestea nu s-ar fi întâmplat dacă, în contextul emisiunii, situaţia ar fi fost salvată de directorul Centrului “Brâncuşi”. Dar prestaţia lui Ovidiu Popescu a fost atât de penibilă, încât parcă nu-ţi vine să crezi că este atât de prost. Mai de grabă, te duce cu gândul la o anume complicitate în a-l pune pe primar în ridicolul situaţiei create. Ori primarul nu trebuie să le ştie pe toate, dar omul pus într-o funcţie de conducere care-l vizează, în cazul de faţă, pe Brâncuşi şi scandalul din jurul Ansamblului Monumental “Calea Eroilor”, ar fi trebuit să cunoască toate aspectele. Dar pentru asta, Ovidiu Popescu avea nevoie să ştie despre ce este vorba şi trebuia să fi făcut ceva pentru Brâncuşi. Din ceea ce s-a petrecut de când este în funcţie până acum, s-a remarcat faptul că nu este în stare să facă vreo acţiune de unul singur, ci numai cu consultarea Teodorei Ciobanu, care, deşi nu este o autoritate în materie, are mai multă experienţă în organizarea de evenimente. Care a fost interesul Teodorei Ciobanu de i l-a băgat pe gât pe Ovidiu Popescu primarului Cârciumaru?! Pentru că unul dintre susţinătorii acerbi ai actualului director a fost tocmai aceasta! În fond, chiar şi acum, trebuie să-l ducă de mână în birou la primar.

În ceea ce priveşte abilităţile de comunicare cu presa ale fostului director de la Radio Târgu Jiu, acestea sunt aproape inexistente. Este de notorietate faptul că după numirea sa în funcţie la Centrul “Brâncuşi”, Ovidiu Popescu a tot încercat să intre în conflict cu doi ziarişti din presa gorjeană, pentru a demonstra ce mare luptător este el.

Iar acest aspect a fost remarcat şi în emisiunea de duminică. Ovidiu Popescu a simţit nevoia să o irite pe Oana Dobre. În loc să-l fi salvat pe primar, Popescu a făcut tot posibilul ca să îi enerveze pe moderatori, şi prin atitudine, şi prin modul de adresare… Mă întreb ce ar fi făcut Oana Dobre cu Ovidiu Popescu şi, în cele din urmă cu primarul, dacă ar fi ştiut de “isprava” proaspătului director al Centrului “Brâncuşi”, când la ceas de noapte l-a ajutat pe sculptorul Florin Codre să “salte” grinzile casei în care s-a născut şi a copilărit Brâncuşi?! Sau de amiciţia lui Popescu şi Radu Varia!

În cele din urmă, primarul Cârciumaru culege ceea ce a semănat – acceptarea lui Ovidiu Popescu, cu toate păcatele sale privitoare la sculptor, în fruntea Centrului “Brâncuşi”!

Simt nevoia să o spun!

Andra DUMITRESCU

Bucureşti, 2 mai 2011

vineri, 6 mai 2011

SOIA UCIGAŞĂ



Soia bio: Proteina din soia e catabolica, duce la hipotiroidism (ceea ce e ff rau). Opreste dezvoltarea creierului copiilor!!!

Creste de ~3 ori riscul de Alzheimer. Face praf sistemul reproducator.

Cercetatori din SUA au descoperit cele de mai sus:

http://www.westonaprice.org/soy-alert/673-soy-and-the-brain.html

Despre soia “bio”, pentru ca cea modificatea genetic e de 10 ori mai nociva decat cea bio:

Dar, dacă aţi afla că soia este un ~deșeu industrial care nu se mai animalelor pentru că atunci când li se dădea acestea se îmbolnăveau grav, şi că duce la zeci de disfuncţii și boli?

A început postul...pentru mulţi, apar întrebări precum ce să mănânc, că am de muncit=de unde îmi iau proteinele etc. Şi iată că vine soia în întâmpinarea lor: se spune că e un fel de carne vegetală, poate chiar mai hrănitoare, cu multă proteină, fără colesterol...face la inimă şi nu numai... e ieftină ca braga... chiar seamănă puţin cu carnea (dacă e bine preparată). Şi mai e şi de post... Dar...

Să începem cu puţină istorie: în Asia, soia este cultivată de mii de ani...până acum aproximativ 2000 de ani, a fost utilizată strict ca ÎNGRĂȘĂMÂNT VEGETAL, datorită proprietăţii plantei de a fixa azotul în sol precum fasolea. Acum ~2000 de ani a fost descoperit procesul de fermentare a soii, care o face mult mai gustoasă şi uşor de mâncat, şi elimină multe din substanţele toxice din ea. Preparatele pe bază de soia nefermentată sunt mai recente. În Europa, soia este folosită în primul rând pentru producerea uleiului de soia; acesta este cel mai ieftin şi mai folosit ulei în industria alimentară (dacă scrie ulei vegetal pe o etichetă, înseamnă fie de soia, fie de rapiţă, fie, în cazul fericit, de palmier). În urma extragerii uleiului, rămâne o cantitate foarte mare de proteină din soia. Timp de ani de zile, această proteină a fost folosită ca FURAJ. Numai că animalele hrănite cu foarte multă soia au început să sufere tulburări grave de sănătate, în special ale sistemului reproducător.

PROTEINĂ DE CALITATE INFERIOARĂ

De ce este soia nesănătoasă? Să începem cu unul din primele motive pentru care oamenii mănâncă soia: ca înlocuitor de carne/sursă de proteină teoretic de bună calitate.

Proteina din soia nu are proprietăţile anti-catabolice, anabolice, anti-oxidante şi de întărire a sistemului imunitar pe care le au proteina animală şi chiar multe proteine vegetale. Conţine substanţe care inhibă digestia şi absorbţia proteinelor (inhibitori ai proteazelor), iar aceste substanţe nu sunt distruse în timpul gătitului. Astfel, pe termen lung, dietele care conțin multă soia pot duce la deficiențe de aminoacizi. Aceste substanțe de asemenea pot duce la disfuncții pancreatice și creștere încetinită sau chiar oprită . Unele studii au observat chiar că poate fi catabolică. Deci, soia nu este o sursă bună de proteină în timpul postului. Există multe alte proteine vegetale de calitate mai bună.*

De asemenea, soia oprește absorbția mineralelor, și crește necesarul de minerale (din care oricum consumăm, de obicei, prea puțin) ȘI de vitamine (în special B12 și D3 – iar B12 nu se găsețte în surse vegetale). (detalii pe blog)

Şi totuşi, aceste efecte sunt incomparabile ca gravitate cu efectele pe care soia le are asupra creierului, sistemului endocrin şi a celui reproducător...

CONTRACEPTIVE ORALE PENTRU COPII ȘI BĂRBAȚI

Soia conține fitoestrogeni (faimoasele izoflavone- genisteină si daidzeină). În cazul unor consumuri ridicate (cam cât ar consuma un european care a auzit că soia este hrană de calitate...*), efectele vor fi asemănătoare cu ale contraceptivelor orale (estrogenului sintetic): modificări hormonale, tulburări de ciclu (la femei), creșterea sânilor (la bărbați), iar, la copii și nou-născuți poate avea efecte dezastruoase. Se estimează că un copil hrănit cu lapte de soia/hrană pentru nou-născuți pe bază de soia primește zilnic echivalentul a 5 pastile contraceptive. Un studiu publicat în cunoscuta publicație The Lancet a descoperit că copiii sunt expuși la o cantitate de izoflavone de 6 până 11 ori mai mare decât cea care produce modificări hormonale la adulți (notă importantă: sistemul reproducător al copiilor este în formare; la adulți aceste schimbări sunt reversibile, în cazul copiilor în schimb vor produce modificări ireversibile: sterilitate, efeminare în cazul băieților, pubertate precoce la fete... la fel ca contraceptivele orale date unor copii mici). În sângele copiilor hrăniți cu asemenea mâncăruri, au fost detectate concentrații ale izoflavonelor de 13000-22000 (treisprezece până la douăzeci și două de mii) de ori mai mari decât nivelul natural al estrogenului. (studiile: pe blog)

HIPOTIROIDISM...DIABET...

Tot aceste două izoflavone reduc sinteza hormonilor tiroidieni, și doar 30 g de soia/zi pot duce la hipotiroidism și boli autoimune ale tiroidei. (notă: o cutie de tofu are cam 200 de grame, si nu e greu să fie mâncată la o singură masă). Un studiu a observat că copiii care au fost hrăniți cu soia au o incidență dublă a diabetului... (studiile: pe blog)

CREIERE MICȘORATE, DEMENȚĂ, IQ REDUS...

Un studiu la scară mare a observat că bărbații care consumă tofu de cel puțin două ori pe săptămână au un risc de 2.4 ori mai mare să facă Alzheimer, un grad mai ridicat de atrofiere a creierului și creiere care apar cu aprox. 5 ani mai îmbătrânite. De asemenea, izoflavonele din soia pot conduce la demență vasculară.

Și din nou revenim la copii... Copiii femeilor care au deficiențe tiroidiene au un risc de 4 ori mai mare să aibă IQ-ul sub 85 decăt cei ai femeilor care nu au astfel de deficiențe.

...

Zincul este un element important pentru transmiterea impulsurilor nervoase între neuroni (printre multe alte funcții). Deficiența în zinc în timpul sarcinii și alăptării (și în copilărie) duce la anomalii congenitale ale sistemului nervos, și a fost asociată cu „capacitate redusă de ânvățare, apatie, letargie, și retard mental”. Într-un studiu pe 372 de copii chinezi deficitari în zinc, cei care au au primit suplimente de zinc și-au îmbunătățit mai mult performanțele – în percepție, memorie, raționare, abilități psiho-motorii precum coordonarea mână-ochi. Alte trei studii au observat creșterea capacităților cognitive în urma suplimentării cu zinc.

Prin conținutul foarte ridicat de acid fitic, soia duce în special la deficiențe în zinc. S-a observat că mâncarea pentru nou-născuți pe bază de soia a dus la scăderea nivelelor de zinc în toți copiii cărora li s-a administrat. Chiar când dietele au fost suplimentate cu zinc, a existat o corelație puternică între conținutul de acid fitic din mâncareși creșterea încetinită (zincul are un rol important și în creșterea și dezvoltarea organismului)

*Asiaticii consumă în medie 12 grame de leguminoase pe zi (Colin Campbell, autorul „studiului China”), cu variații între 6 și 30 de grame. Departe de litrul de lapte de soia sau 200 de grame de șnițele, chiftele, pateu din soia, sau tofu, pe care le poate consuma un occidental.

REACȚII OFICIALE

Cât de serioasă este această problemă? Organismele naționale din mai multe țări au început să ia atitudine... Întâi, Ministerul Sănătății din Israel a avertizat că copiii mici nu trebuie să fie hrăniți cu mâncare pe bază de soia, iar copii pot mânca soia maxim o dată pe zi, de maxim trei ori pe săptămână, iar adulții trebuie să fie precauți datorită efectelor adverse asupra fertilității și riscului crescut de cancer la sân. Universitate Cornell a avertizat că femeile cu un risc crescut de cancer la sân trebuie să evite soia. Autoritățile elvețiene recomandă ca utilizarea soii în hrana bebelușilor să fie „foarte restrânsă”. În Anglia și Australia autoritățile le spun părinților să întrebe un doctor înainte de a le da copiilor hrană pe bază de soia...

Informațiile din acest articol cuprind o parte infimă a cercetărilor din domeniu. Fiecare efecte negativ are în spate mai multe studii, și încep să se cunoască și mecanismele prin soia duce la aceste efecte. Pentru cei interesați de surse și care doresc să afle mai multe, pe blog vor fi date trimiterile la articolele originale. De asemenea mai pe larg despre alimentele hrănitoare care pot fi consumate în timpul postului (hrișca, ovăzul, cerealele integrale, nucile etc.)

Atunci când citești așa ceva, poate îți vine să zici că e ceva demn de un ziar de scandal...numai că un ziar de scandal nu o să îți dea 200 de studii care atestă ce zice... - urmează linkuri către articolele care explică mai pe larg și studii. Le am pregătite deja----- și un „studiu de caz”- prizonierilor dintr-o închisoare din SUA li s-a dat soia în loc de carne (60-70% proteină din soia, restul carne sau lactate), ceea ce i-a făcut să sufere de leșin, palpitații, insomnii, depresii, simptome ale hipotiroidismului precum senzație permanentă de frig, oboseală, creștere în greutate, gândire încețoșată, infecții frecvente, glandă tiroidă mărită. Aceștia au dat în judecată guvernul american.

joi, 5 mai 2011

NARCIS DAJU, GORJNEWS - Scandalul Brâncuşi, ieri în Târgu Jiu, azi în toată ţara

Din septembrie 2010, în Ziarul de Investigaţii GORJNEWS şi în emisiunea “Panoul de Onoare”, pe care o realizez la GORJ TV, am mediatizat continuu o crimă în derulare: aprobarea de către Consiliul Local şi semnarea de către primarul Florin Cârciumaru a unui “Memorandum” cu două fundaţii americane, ce contravine legislaţiei autohtone şi conţine prevederi aiuritoare, de competenţa unor foarte pricepuţi psihiatri. Pe acest subiect au mai avut poziţii publice doar jurnalistul Andra Dumitrescu şi scriitorul Horia Muntenuş. În rest, tăcere. În februarie a.c. am înaintat o “Scrisoare deschisă” preşedintelui României, directorului SRI şi ministrului Culturii. Reacţiile au fost întâi palide, apoi din ce în ce mai vizibile. Se pare că Ministerul Culturii a respins de două ori, de la avizare, proiectul clădirii americane ce ar urma să apară la umbra Coloanei Infinite. În paralel, am cerut personal edililor să revizuiască textul “Memorandumului”. Nici acum nu îmi e clar dacă au fost presiuni imense pentru aprobarea acelui text sau doar prostie decantată şi nepăsare. Adevărul e că de la un Consiliu Local în care majoritatea sunt cămătari, buticari şi cârciumari deghizaţi în oameni ca lumea nu te poţi aştepta la nimic bun. Din păcate, din ultima formă a “Memorandumului” nu s-a scos decât nebunia referitoare la includerea clădirii americane ca element al Ansamblului, alături de Masă, Poartă şi Coloană. Nici acum nu ştiu dacă primarul Florin Cârciumaru e foarte intoxicat de subordonaţii care îl asigură că textul “Memorandumului” e ok sau dacă este doar foarte orgolios şi nu acceptă să dea înapoi, să ceară anularea abominabilei hotărâri de Consiliu Local, din august 2010, prin care se aproba înţelegerea cu americanii.

Duminică, 1 mai a.c., Realitatea TV a realizat, în direct de la Târgu Jiu, o emisiune de aproape două ore prin care toată ţara a aflat cât de cocoşate sunt autorităţile locale sub “povara” Brâncuşi. Acest demers jurnalistic confirmă justeţea campaniei duse de GORJNEWS şi va determina, probabil, anularea înţelegerii cu americanii.

Reprezentanţii Fundaţiei EURO-CIVICA au aflat tot din GORJNEWS despre centrul american de reinterpretare a creaţiei brâncuşiene şi au demarat, deja, demersurile legale pentru blocarea acestuia.

Morala e una singură: adevărul se spune în singurătate şi însingurează. Tăcerea şi complicitatea restului presei locale şi a tuturor corespondenţilor presei centrale faţă de această crimă culturală, cu implicaţii grave în planul identităţii naţionale, nu au fost de-ajuns.

Un diamant înconjurat de bibelouri de bâlci

În emisiunea realizată duminică, 1 mai a.c., de Mihai Tatulici şi Oana Dobre pentru Realitatea TV s-a încercat condensarea traumelor de care are parte Ansamblul Brâncuşi în zilele noastre. S-a demonstrat că avem o administraţie publică defazată, moştenitoare a unui diamant care mai mult o încurcă şi cu care nu are habar ce să facă, dar nici nu întreabă pe nimeni, mărginindu-se la a-l aşeza într-o vitrină cu geamuri afumate, în care operele brâncuşiene sunt flancate de bibelouri de bâlci. Un Ovidiu Popescu, director la Centrul Municipal de Cultură “Constantin Brâncuşi” al cărui proiect managerial a fost notat cu 3 (trei) şi care nu se diferenţiază cu nimic în poza de grup a suficienţelor locale. Nişte parlamentari de Gorj excesiv de demagogi şi găunoşi în limbaj, faţă de care nu merită să simţi nici silă. Victor Ponta, preşedintele PSD ajuns în Parlament la limită, cu voturile romilor din Obreja, după ce că nu face absolut nimic pentru Gorj, a plecat din emisiune, pozând în omul de stat presat de probleme intergalactice. Prestaţia sa catastrofală şi inexistentă de parlamentar de Gorj poate fi pusă, în cazul fericit, pe faptul că, în unele situaţii, trupul se dezvoltă mai repede decât intelectul. Un “Memorandum” semnat cu două fundaţii americane prin care Brâncuşi e mai lezat în sufletul lui mai rău decât prin găurile făcute de Radu Varia, într-o deşănţată barbarie, în modulele Coloanei Infinite. Pierderea în instanţă a drepturilor de imagine asupra Ansamblului, pe care, însă, oraşul Târgu Jiu este proprietar(!), de către nişte jurişti ai Primăriei cărora le-aş tatua pe frunte cuvântul “BLAT”, să-i recunoască lumea şi să-i scuipe. Dispariţia prin distrugere a casei părinteşti a lui Constantin Brâncuşi, de la Hobiţa, fără vreo împotrivire din partea autorităţilor.

Cârciumaru, obişnuit cu presa pupincuristă

Obişnuit cu atitudinea pupincuristă a presei locale, primarul Florin Cârciumaru a reacţionat total nepotrivit, ca un sfânt părinte acuzat de apartenenţă la un curent satanist. Probabil că dacă majoritatea corespondenţilor presei centrale nu i-ar mânca grăunţe din palmă, primarul nu ar crede că toţi ziariştii ce prestează la centru sunt la fel. Deşi în timpul emisiunii a declarat tranşant că nu se mai realizează clădirea americană, a doua zi şi-a schimbat poziţia, afirmând că se va construi după obţinerea aprobărilor de la Ministerul Culturii. Aceeaşi presă pupincuristă a lansat imediat gogoriţa că din cauza lui Mihai Tatulici americanii nu mai fac “muzeu Brâncuşi” la Târgu Jiu. În realitate, niciodată cele două fundaţii americane nu şi-au propus realizarea unui muzeu Brâncuşi. Ele doresc doar ridicarea unui centru de reinterpretare a creaţiei brâncuşiene, în care exegeza brâncuşiană să fie rescrisă în spiritul tâmpeniilor lansate sub semnătură de Radu Varia, profanatorul Coloanei Infinite: Brâncuşi a plecat semianalfabet din România şi a început să creeze abia la Paris, influenţat de loji masonice, arta neagră şi misticul tibetan Milarepa.

Directorul Centrului Brâncuşi, escroc sadea

Paranteză: cine e foarte bun prieten cu Radu Varia? Cine a lucrat o viaţă în media şi nu l-a atacat niciodată? Cine ţine trena la fustele masonilor la fiecare reuniune din Gorj? Cine nu a inclus niciun rând despre traumele provocate Coloanei Infinite de Radu Varia, în textele postate pe site-ul Centrului Municipal de Cultură “Constantin Brâncuşi”? Cine nu are nimic de comentat de câte ori e întrebat de ziarişti despre edificarea centrului american de lângă Coloană? Escroc sadea, de foarte joasă speţă, Ovidiu Popescu, răspunde de fiecare dată cu aerul nevinovat al unei veterane de bordel ce tocmai a fost admisă la şcoala de maici. Directore, conduci Centrul Brâncuşi, nu S.C. EDILITARA S.A., nu Întreprinderea de Drumuri şi Poduri!!!

Acum câteva luni, Ovidiu Popescu mi-a promis şi mie şi scriitorului Marius Marian Şolea că, imediat ce va fi instalat director la Centrul Brâncuşi, va denunţa public “Memorandumul” şi, mai mult, îl va convinge şi pe primar să facă acelaşi lucru. (Am acceptul lui Marius Marian Şolea să dezvălui acest lucru.) Nu mai departe de februarie a.c., Ovidiu Popescu îmi spunea că, imediat ce termină de zugrăvit sediul Centrului Brâncuşi, denunţă “Memorandumul”. Nu a făcut-o nici până azi. Lesa dânsului e foarte scurtă şi priponită de WC.

“Un înger apără acest oraş”

“Un înger apără acest oraş şi el va face ca astfel de emisiuni, de lansări de CD-uri ca <>, de spectacole şi mitinguri să se tot întâmple, până la întreruperea relaţiilor murdare în materie de Brâncuşi dintre edili şi anumite persoane”. Marius Marian Şolea, scriitor

“Pinalty” e minciună pe lângă al nostru!

Revenind, reacţia din emisiune a primarului Florin Cârciumaru l-a devoalat drept un lider totalitar, neobişnuit să participe la dialoguri din al căror preludiu lipsesc contractele publicitare. Dacă primarul de astăzi al Târgu Jiului are un astfel de discurs, “meritul” este în primul rând al presei locale, care n-a avut niciodată nimic împotrivă. După emisiune, mai mulţi amici din ţară m-au sunat să îmi spună că au fost fascinaţi de un asemenea personaj şi că, pe lângă Cârciumaru, Gheorghe Ştefan, zis “Pinalty”, de la Piatra Neamţ, e minciună.

Încă o dezvăluire: absolut toţi parlamentarii prezenţi în emisiune primiseră de la mine în februarie a.c. textul “Memorandumului”, cu rugămintea de a-l citi şi de a reacţiona după cum îi duce capul şi conştiinţa. Niciunul nu a mişcat niciun deget. Mai mult, un deputat PDL mi-a făcut “confidenţa” că nu se implică pentru că: 1. se supără Cârciumaru pe el; 2. are soarta lui Ionel Manţog, singurul care a măcănit împotriva PSD şi a fost executat de liderii de la centru ai PDL.

În mod cu totul nefericit, Mihai Tatulici a invitat în emisiune doar parlamentari de la PSD, lăsând calea deschisă ecourilor locale care au vorbit în ultimele zile de “o execuţie” dictată de adversari politici.

“Elitele” de la Universitatea “Constantin Brâncuşi” sunt multe, dar mute

Cel puţin bizară desăvârşita absenţă din spaţiul public, în problema Brâncuşi, a “elitelor” din Universitatea “Constantin Brâncuşi”, care şi-l arogă pe sculptor ca patron spiritual dar suferă de un acut dezinteres faţă de aceste crime culturale în derulare.